خرید پستی سریال یه تیکه زمین با کیفیت بسیار خوب

شماره مجوز: ۲۶۸۹۳۱ – ۱۵۵/۹۳

نام مجموعه: سریال یه تیکه زمین |

سال و کشور تولید کننده: ۱۳۹۱، ایران|

فرمت: Dvd – Vob|

کیفیت: بسیار خوب|

نوع تصویر: Full Screen|

رزولیشن تصویر: ۷۲۰*۵۷۶|

تعداد قسمتها:۱۷ قسمت + ۱ قسمت پشت صحنه|

تعداد دیسک:۳ دی وی دی|

توضیحات: ضبط شده از شبکه دو سیما |

نویسنده:

علی اکبر محلوجیان

کارگردان:

مهدی کرم پور

بازیگران:

داریوش ارجمند – آتیلا پسیانی – رویا تیموریان – کوروش تهامی – امیر حسین رستمی – حمید ابراهیمی – نفیسه روشن – حدیث میر امینی – شراره دولت آبادی – زنده یاد عارف لرستانی – عنایت بخشی – سپیده علایی – سیامک ادیب

خلاصه داستان:

حاج حیدر (داریوش ارجمند) از آن نانواهای قدیمی تهران است که هنوز نانش را روی ترازو می‌کشد و دست مشتری می‌دهد. نزد مردم احترام دارد و بزرگ محل است. نظم این زندگی از روزی به هم می‌خورد که او نانوایی التفات (آتیلا پسیانی) را به دلیل تخلف می‌بندد…

نقد و بررسی سریال یه تیکه زمین

سریال یه تیکه زمین یکی از سریال های مناسبتی است که از شبکه دوم سیما پخش شد.سریال نه چندان با کیفیتی که مخاطب چندانی نتوانست برای خود دست و پا کند . ریشه های عدم استقبال از این سریال تلویزیونی،ریشه در مشابهت های داستانی ،عدم در پرداخت فیلمنامه و بهره بری از کلیشه های داستانی تلویزیونی رایج در تولیدات سیما دارد.

نویسنده این سریال علی اکبر محلوجیان است که عمدتا با نگارش دو سریال پدر سالار و زیر تیغ شناخته می شود.سال گذشته از این فیلمنامه نویس سریال فرات در ایام محرم ساخته وپخش شد. علت اشاره به سریال فرات به عنوان پیش درآمدی برای نقد سریال یه تیکه زمین  و دستمایه ای برای تحلیل و اشاره به شباهت گل درشت روایی میان دو سریال فرات و یه تیکه زمین است. پیرنگ داستانی سریال یه تیکه زمین حتی در جزئیات به سریال فرات شباهت های فراوانی دارد .حتی جدل های صنفی و خانوادگی و واکنش شخصیت هایی که نویسنده خلق کرده است در دو سریال مذکور چنان نزدیک است که نمی توان این شباهت ها را منکر شد.برای بررسی مسئله مطرح شده در سطور قبلی کافیست از زاویه ای تطبیقی شخصیت های اصلی  هر دو سریال که عامل محرک داستانی هستند را بررسی کنیم.در نخستین تحلیل با توجه به طراحی داستان این موضوع کاملا روشن است که شخصیت حاج حیدر(داریوش ارجمند) سریال یه تیکه زمین در جزئی ترین کنش ها و ری اکشن ،حتی  در طراحی دیدگاه ها و جهان بینی کلاسیک و سنتی اش به حاج ابراهیم (اکبر زنجانپور) سریال فرات شباهت دارد . شخصیت حامد (حمید ابراهیمی) در این سریال پرسوناژی است که عامل محرکه درام و در برخی مواقع نقش کاتالیزور داستان را بر عهده دارد.به واقع همان فرزند ناخلفی که موقعیت یک خانواده را از هر حیث به خطر می اندازد، در سریال فرات چنین شخصیتی را رامین راستاد ایفا می کند . نمونه ای که در کلی ترین بررسی ابعاد درام  شکل شباهت های هر دو  پرسوناژ و تاثیر داستانی اش را تصدیق می کند. نکته جالب این است که هر دو شخصیت مورد اشاره در هر دو سریال نامشان حامد  است و اگر در بطن درام کنکاش کنیم متوجه نزدیکی شباهت عجیب پرسوناژ حامد  و تاثیر داستانی این شخصیت واحد در هر دو سریال خواهیم شد.شخصیت های حیدر و التفات در یه تیکه زمین و ابراهیم و کاظم در فرات ، دو قطب هر دو سریال هستند که دوران پیری را می گذرانند و درگیری شغلی و صنفی ها سبب حجیم شدن درام می شود و دعوای این دو پرسوناژ  سبب دامن زدن به حوادث بعدی می شود .در سریال فرات دعوای حاج ابراهیم با کاظم برادر همسرش مسیر درام را مشخص می کند  و در یه تیکه زمین دعوای باسمه ای و غیر قابل باور التفات (آتیلا پسیانی) و حاج حیدر(داریوش ارجمند ) است که سبب  بسط و حجیم شدن ظاهری سریال  می شود. در هر دو سریال تازه شدن یک اختلاف وکهنه قدیمی به چالش های دارماتیک دو شخصیت  اصلی دامن می زند و در میانه روایت  تازه دامادی پیدا می شود که قربانی اختلاف دو قطب روایت می شود.این پرسوناژ در فرات علی(علی مرادی) نام دارد و در سریال یه تیکه زمین امیر حسین رستمی در قالب پرسوناژ آرش آنرا ارائه می دهد .در عمده آثار محلوجیان موتیف های آشنایی وجود دارد که عمده آثارش از زیر تیغ تا سریال یه تیکه زمین را به یکدیگر شبیه می سازد. متاسفانه مجموعه ای  که تحت عنوان ارزیابی در سازمان طرح و برنامه سازمان صدا بر کرسی نظارت جلوس نموده اند به این مهم توجه ندارند و به همین دلیل اغلب سریال های تلویزیونی از کلیشه های رایج داستانی و پیرنگ های مشابه استفاده می شود. دوستانی که رای به ساخت سریال دادند در نگاهی تطبیقی سایر اثار این نویسنده را مد نظر قرار ندادند تا تکرارها در این سریال به حداقل برسد.

ضمن اینکه آنچه در مرکزیت درام به عنوان هسته اصلی قصه وجود دارد به هیچ عنوان تمی مذهبی ندارد که بتوان سریال را مناسبتی ارزیابی کرد . عنوان مناسبتی به نوعی گول زدن مخاطب است تا قصه های تکراری و سناریو های مشابه در سازمان صدا و سیما ساخته شود .از این رو مخاطبی که فرات و چالش های داستانی اش را دیده است قطعا سریال یه تیکه زمین با این اسم غیر متعارفش برایش جذاب نخواهد بود . یکی از معضلات غیر قابل هضم سریال یه تیکه زمین این است که چالش های دراماتیک اثر مبتنی بر دیالوگ است.در قسمت ابتدایی در ورودیه سریال چالش اصلی میان دو شخصیت محوری التفات و حاج حیدر اتفاق می افتد و این ذهنیت برای مخاطب پیش می آید که در ادامه طرح و توطئه از جانب التفات سبب بسط و توسعه درام می شود .اما سازندگان تنها برای کشدار کردن روایت دست به دامن دیالوگ های شعاری و واپسگرایانه شده اند و از قسمت نخست تا قسمت هشتم مقدمه چینی دراماتیک و طولانی اثر به خط روایی سریال آسیب می زند و بااین حساب حادثه و رویداد معنایی ندارد .کافیست مخاطب قسمت اول را تماشا کند و با پیش فرض ورود آرش،خواستگار مرجان، از قسمت هشتم سریال را دنبال کند. قطعا متوجه کلیت اثر خواهند شد.یعنی با تمام این داده ها می توان اثبات نمود از قسمت دوم تا انتهای قسمت هفتم کنش دارماتیک جدی برای گیرایی داستان اتفاق نمی افتد.در تمام شش قسمت ابتدایی بازیگران روبروی یکدیگر ایستاده اند و دیالوگ های شعاری ادا می کنند بدون اینکه جدالی که به پس زمینه داستان رانده شده  انگیزشی دراماتیک خلق کند .و با همین ترفند های شعاری در شش قسمت (از فسمت دوم تا انتهای قسمت هفتم ) سریال به واقعی آب در فیلمنامه ریخته اند. کاملا طبیعی است که مخاطب سریال تماشا می کند تارویدادهای متفاوت داستانی را دنبال کند نه اینکه بازیگران دو به دو در مقابل هم بایستنند و برایشان قصه تعریف کنند.البته گناه قصه تعریف کردن بازیگران را می توان در نوع سبک شعاری خسرو نقیبی دنبال کرد . خسرو نقیبی زمانی در کسوت منتقد فعالیت می کرد در  اغلب نوشته هایش فیلمسازان را متهم می کرد که از دگمه کت دوخته اند  و با درنظر گرفتن درام یه تیکه زمین ، خیاط هم در کوزه افتاده است .دقیقا مشخص است که شعارهایی که از دهان بازیگران خارج می شود از همان جنس شعارهایی است که تحت عنوان دیالوگ از دهان بازیگران پل چوبی و اپیزود دوم تهران طهران آنرا خارج می شود .قالب شخصیت حاج حیدر(یه تیکه زمین )نیز عملگرایی حاج ابراهیم سریال فرات را ندارد و مشخص است عبور داستان از  فیلتر بازنویسی خسرو نقیبی شخصیت ها را عقیم کرده است .

اما حوادث محرک داستانی سریال به شیوه موثری سبب گسترش دارم نمی شود مثلا افتادن حامد از ساختمان نیمه کاره هنگام مواجه فیزیکی با آرش این تصور را بوجود می آورد که تراژدی داستانی از آن جنسی که داستان را پیش ببرد اتفاق نمی افتد  و معنای عمیقی به سریال نمی بخشد .همین شبه تراژدی از جنس افتادن احمد از یک ساختمان بلند ترفندی  برای استحاله شخصیت مذکور است ، تا ظرفیت های پروپاگاندای شعاری سریال افزایش یابد.

باید در اینجا یادآور شد یکی از شیوه های مفید و موثر سریال سازی در اغلب سریال های آمریکایی،کره ای ،ترکی و کلمبیانی این است که شخصیت های معصوم و بی تقصیر را در موقعیت های عجیب قرار می دهند که این فرمول تا حدودی در اثر قبلی محلوجیان(نویسنده سریال) ،زیر تیغ،استفاده شده بود.در اغلب سریال های مدرن دنیا آمیختن شخصیت ها و حوادث نامناسب، کشکمش آنی و برخورد ایجاد می کند و شیوه پشت سر گذاشتن این اتفاقات سبب پرورش درام می شود .اما در سریال یه تکه زمین همه چیز بر اساس کشمکش های فردی پرسوناژها شکل می گیرد و خرده روایت ها چالش های دراماتیک درخوری ندارد و اغلب دیالوگ پردازی تنها به کشدار شدن روایت کمک می کند.

در سریال به تیکه زمین شخصیت تراشی غیر مرتبط تنها به حجیم شدن بی مورد درام دامن می زند . شخصیت مترسک کوکب و مش کاظم از روستای «سیاشون» جنبه پر رنگی به داستان نمی دهد.  حتی کاراکتر احمد نیز در این سریال غیر از دو دعوای اساسی با برادرش افزوده دیگری به داستان ندارد و براحتی می شد چندین شخصیت اصلی و فرعی را حذف کرد حتی شخصیت احمد هم به خط اصلی روایت کمک نمی کند و نکته جالب در مورد سیما همسر احمد این است که همین مولفه روایی در سریال فرات به صورت گل درشت تری تکرار شده است و این نیمچه رویداد صاحب فرزند نشدن عروس خانواده هیچ ارتباطی با خط اصلی داستان ندارد. اما آنچه که در کلیت درام یه تکه زمین است با توجه به ظرفیت های داستانی که درآن وجود دارد این است که نویسندگان نتوانسته اند با پس و پیش کردن شخصیت ها لابیرنت های  داستانی خلق کند ومی توان گفت در خوشبینانه ترین حالت می توان سریال را می توانستند  در چهار قسمت خلاصه کنند.

هم اکنون می توانید مجموعه یه تیکه زمین را با کیفیت بسیار خوب و بسته بندی نفیس از یکی از سه سایت ما تهیه فرمایید:

فروشگاه فیلم و سریال طنین

فروشگاه اینترنتی وکسل

فروشگاه فیلم و سریال نوستالژی ها